以下是知友们的回答:
美国为什么强调“纳税人”这个概念,原因很简单。因为,他们不是那片土地的主人,不是原住民。世界上大部分国家,其国民权利的合法性来自于,他们世世代代都生活在这片土地上,是这片土地的主人。我是主人我讲什么纳税不纳税?
所谓的西方,核心是五眼联盟,5个国家里,也就英国算半个原住民国家(因为没杀完)。尤其是像美国这样的多民族移民国家,如何凝聚公民共识?用纳税人是最合适的。阿美还有非法移民问题呢,非法移民不是公民,不交个税。所以人家讲纳税人是“我阿美自有国情在此”,其他人跟着凑什么热闹?
作为港剧,韩剧,日剧爱好者(台剧比较少),我给你个角度
喜欢把“纳税人”挂嘴边最常见的两种人
资本家外形的黑社会
黑社会思维的资本家
我党早就说过了:人民是国家的主人,各级政府是人民的公仆。(“为人民服务”就刻在各级政府大门口呢。)
这就定性了:就算你是乞丐,残疾人,哪怕只享受社会福利而从不纳税。你也是主人,也有平等享受公仆服务的权利。
这意味着人根本不以缴税多少进行高低贵贱的区分。国家赋予了你,只需享受监督国家的权利,而此权利无需与你的纳税义务挂钩。
其逻辑类似于“人权天赋”。
而西方的纳税人意识则是:“等价交换”。
逻辑就是:我纳税了,所以我供养了政府与警察。因此政府与警察就应该给我提供相对应我交税金额的等值服务。
逻辑就是:我纳税了,所以我供养了政府与警察。因此政府与警察就应该给我提供相对应我交税金额的等值服务。
这其实暗示的是:缴税多的人说话就能更大声。也有超出普通人的特权。或应该享受到等同于他缴税额的更优质服务。
这其实就是个思维陷阱。与我党的初衷完全不符。
可笑的是有些答主无视更先进的“主人,公仆”的监督理论。却偏偏要阐述“只有先有纳税意识,才能唤醒民众的监督意识”这种绕圈更多此一举的逻辑。本来“主人”监管“公仆”就很明晰了。(难道现在变成了不纳税就要不好意思监管了吗?)
这分明就是给你肉吃,你却非要吃屎。完全的南辕北辙,莫名其妙了。
这种绕圈更多此一举的逻辑。本来“主人”监管“公仆”就很明晰了。(难道现在变成了不纳税就要不好意思监管了吗?)
这分明就是给你肉吃,你却非要吃屎。完全的南辕北辙,莫名其妙了。
要是真的认可了这一套逻辑并奉为合理。那你就被他们PUA了。
- 稻城记忆
- 微信扫一扫
- 麻同拉域
- 抖音扫一扫
评论