美国的纳税人与中国的人民有什么区别？？！！

以下是知友们的回答：

美国为什么强调“纳税人”这个概念，原因很简单。因为，他们不是那片土地的主人，不是原住民。世界上大部分国家，其国民权利的合法性来自于，他们世世代代都生活在这片土地上，是这片土地的主人。我是主人我讲什么纳税不纳税？

所谓的西方，核心是五眼联盟，5个国家里，也就英国算半个原住民国家（因为没杀完）。尤其是像美国这样的多民族移民国家，如何凝聚公民共识？用纳税人是最合适的。阿美还有非法移民问题呢，非法移民不是公民，不交个税。所以人家讲纳税人是“我阿美自有国情在此”，其他人跟着凑什么热闹？

作为港剧，韩剧，日剧爱好者（台剧比较少），我给你个角度

喜欢把“纳税人”挂嘴边最常见的两种人

资本家外形的黑社会

黑社会思维的资本家

我党早就说过了：人民是国家的主人，各级政府是人民的公仆。（“为人民服务”就刻在各级政府大门口呢。）

这就定性了：就算你是乞丐，残疾人，哪怕只享受社会福利而从不纳税。你也是主人，也有平等享受公仆服务的权利。

这意味着人根本不以缴税多少进行高低贵贱的区分。国家赋予了你，只需享受监督国家的权利，而此权利无需与你的纳税义务挂钩。

其逻辑类似于“人权天赋”。

而西方的纳税人意识则是：“等价交换”。

逻辑就是：我纳税了，所以我供养了政府与警察。因此政府与警察就应该给我提供相对应我交税金额的等值服务。

逻辑就是：我纳税了，所以我供养了政府与警察。因此政府与警察就应该给我提供相对应我交税金额的等值服务。

这其实暗示的是：缴税多的人说话就能更大声。也有超出普通人的特权。或应该享受到等同于他缴税额的更优质服务。

这其实就是个思维陷阱。与我党的初衷完全不符。

可笑的是有些答主无视更先进的“主人，公仆”的监督理论。却偏偏要阐述“只有先有纳税意识，才能唤醒民众的监督意识”这种绕圈更多此一举的逻辑。本来“主人”监管“公仆”就很明晰了。（难道现在变成了不纳税就要不好意思监管了吗？）

这分明就是给你肉吃，你却非要吃屎。完全的南辕北辙，莫名其妙了。

这种绕圈更多此一举的逻辑。本来“主人”监管“公仆”就很明晰了。（难道现在变成了不纳税就要不好意思监管了吗？）

这分明就是给你肉吃，你却非要吃屎。完全的南辕北辙，莫名其妙了。

要是真的认可了这一套逻辑并奉为合理。那你就被他们PUA了。