自古以来，中国历史上常态化解决了一个大问题，而这个问题，古往今来所有的其他国家都很难搞定。
这个问题就是：统一集中与直通基层的税收动员能力的兼顾！
说人话，一个政治体、社会，在规模足够大的时候，其管理层级就会增加。
这样就会出现两个后果：
1，低效（中央管理匮乏）或者离心力增强（地方坐大）；
2，不断形成的权力中间层，成为前掮客阶层，直接瓜分掉国家的财力与动员能力（比如，明末的东林党，以及解放前民国的四大家族）。
解决好第1个问题，才能让国家规模增大的同时增强整体社会能力，而不至于走向分裂。
解决好第2个问题，才能避免内耗，避免腐败和避免社会崩坏。
那中国是怎么做的呢？当然是一代一代吸取前朝的经验，不断的尝试、牺牲、升级…
秦始皇：中央集权君主制 + 郡县制。前期通过军功爵赏制废掉了实封，统一后落实郡县制，不再遍地都是王爷。这样，既集中好办大事，又拿掉了掮客阶层避免国家实力内耗。
汉代：推恩令，进一步强化郡县制，避免遍地藩王局面。独尊儒术，从意识形态上解决了君权集中的道德与理论问题。盐铁专卖 将核心资产由中央把控。不断打击豪强重新分配土地财富，打开人才通道，延缓资源兼并造成的国家衰落。
隋唐：打击门阀，开科取士，将更广阔的社会人才纳入到共治利益团体，避免国家在少数人中兼并集中从而走向快速堕落。至于安史之乱，就是这方面没做好的反例。
宋：重文抑武，防止地方官员集团（尤其是武官）坐大。王安石变法，拿掉掮客阶层直接从基层收税，扩大税基，减少税收过程的中间层消耗。
……
至少在详细历史记录的过去的3000年（从周开始算起），中华文明一直在做 整个国家的 效率和安全兼顾 这件事。
从大尺度来看，从来没有其他的文明可以做好，包括今天的欧美。
为什么我们要反复强调不能枪指挥党而要党指挥枪？看看张国焘造成的分裂危机，再看看今天频繁政变的东南亚和非洲的军政体国家。再看看今天的军工复合体美国。
为什么我们反复强调民主和集中要兼顾、强化民主集中制和党的领导？看看今天西方民主制国家…屁大一点事需要反复内耗争吵不休效率低下…
中国不只是现在发展得快，给中华文明一点和平的时间，它永远都会迅速达到世界超一流水平，这是历史惯性，这是几千年流血牺牲攒出来的经验。
文末附一个参考链接吧，很值得一看↓
文章来源：知乎-王悠
- 稻城记忆
- 微信扫一扫
-
- 麻同拉域
- 抖音扫一扫
-
评论