我来系统讲一讲吧，有点硬核，请做好准备，如果没时间看完建议收藏一下待会再看。
税负问题在业内是有一套标准算法的，就是看“税收/GDP”，而不是看什么“个税+社保”，或者“收入/GDP”，这都是很外行的算法。
只不过“税收/GDP”里的“税收”有着不同的口径，至少有大中小三种口径，但没关系，不管中国、美国还是欧洲，我们统一口径就行。
第一个口径是小口径，也就是我们平常说的“税”，不包括其他各种七七八八的东西，比如行政收费、罚没收入、卖地收入、国企上缴的利润、社保，这些东西都不包括。
这个口径下中国的税负是很低的，2019年只有15.9%，低于美国的18.2%，也低于绝大部分欧洲国家，排在非常后面：
2023年我们的最新数据是14%，进一步降低了。
第二个口径是中口径，也就是经合国家（OECD）口径。
OECD国家在计算税收时和我们不一样，他们把社保也算作税收，对应我们国内就是“税收+社保”。我也不去证明社保算不算税了，统一口径比就是了。
按照这个口径我们的税负依然很低，只有24.3%，和美国持平，低于大部分欧洲国家。
2023年的最新数据是22.73%，同样进一步降低了。
来，我们继续，第三个口径是大口径，也就是IMF口径，IMF也会统计各个国家的税负，采用的标准就是“除卖地收入以外的所有收入”，对应到我们国内的话又比中口径多了行政收费、罚没收入、国企上缴的利润这几项，也叫广义政府收入。
我也不去论证这些算不算税了，既然是比较，那统一口径就行了。
我知道有人要不服了，为什么不算上卖地收入，这可是我们的大头。
所以在IMF口径之外又有一个“全口径”，包括卖地收入。
这下行了吧，社保、罚款、国企利润、卖地收入这些大家讨论的收入，全都算进去比了。不过这下口径有点不一致了，因为IMF的数据不包括卖地收入。
用我们算上卖地收入后的数据，去和其他国家没算卖地收入的数据对比，确实不算低，2019年的数据是33.3%，高于美国的29.4%，但低于主要的欧洲国家，也低于日本：
实际上，如果不算卖地收入，大家统一用IMF口径比较，那我们的税负是比美国低的：
2023年全口径的最新数据是31.47%，又比2019年的33.3%低了一点：
这里面欧洲国家的税负普遍都很高，比如法国51.54%，德国45.81%，英国38.21%，“欧洲远超中国”才是事实。
尤其是福利很好的北欧国家，挪威62.11%，芬兰53.93%，瑞典48.65%，丹麦48.34%，排名前列。
道理很简单，没有高税收哪来高福利，命运的馈赠早已在暗中标好了价格。
至于高赞为什么能算出80%这样离谱的数据，很简单，重复计算了。
“个税+社保”明明只有一小部分人交，硬是给扩大到了所有人；增值税明明只有用于消费的那部分收入才要交，硬是直接算成了所有收入；还有卖地收入也是，就不多说了。
这样把各种局部的税率直接相加，可不就是重复计算了。
要不说土殖土呢，奉劝你们不要不懂装懂，来碰瓷专业问题，免得闹笑话。
咱们普通吃瓜群众也别被他们的话术给骗了，各种话术其实深挖下去都属于“抛开事实不谈”的造谣了，看似很有道理，其实都是假的。
